Tout d’abord ce sujet de remplacer le nucléaire est d’actualité.
La transition énergétique désigne une modification des modes de production et de consommation de l’énergie.
Elle résulte des évolutions techniques, des prix ainsi que de la disponibilité des ressources énergétiques. En effet les ressources naturelles tels que le gaz le pétrole et autres sont des ressources naturelles, et donc épuisables.
Alors que se passerait-il si on arrêtait les centrales nucléaires du jour au lendemain?
La France déjà, se retrouverait forcée à effectuer une baisse de sa production ce qui entraînerait aussi une baisse de sa consommation électrique.
De plus effectuer une telle transition ne se fait pas du jour au lendemain. Il faut de plus laisser le temps aux exploitations des autres énergies de se développer.
Toutefois rester dans le nucléaire aura tout de même un coût, on estimait à 87,2 Milliards d’euros en 2013 les coûts d’entretien et de réparation des centrales ainsi que la gestion des déchets.
La plupart des centrales sont vieilles et doivent être remises aux normes, donc rester dans le nucléaire a un coût. Pourquoi ne pas favoriser d’autres énergies ?
Les risques aussi sont toujours présents malgré une grande sécurité avec les innovations aujourd’hui (tenues et système informatique), une catastrophe de type Tchernobyl coûterait 450 Milliards d’euros de dégâts. Même si la protection des infrastructures s’est améliorée avec le temps, le risque 0 n’existe pas.
Il faut également prendre en compte le domaine de l’emploi car le nucléaire emploie environ 410.000 personnes. Ces employés se retrouveraient au chômage et une reconversion professionnelle serait nécessaire pour chacun d’entre eux.
Mais alors quelles énergies pourrait-on utiliser pour remplacer à 100% le nucléaire ?
Sortir du nucléaire 